CARLOS GARDEL - "El bronce que sonríe"

Cierto día dijo Gardel : “Nací en Buenos Aires, Argentina, a los 2 años y medio”, en clara alusión a su llegada al país, el 11 de marzo de 1893 a bordo del vapor “Dom Pedro”. Provenía de Tolouse – Francia, ciudad en la que había nacido el 11 de diciembre de 1890, cuna de trovadores, músicos, artistas y compositores famosos, situada en el “Midi-Pyrénneés” francés. ¿ Quien podía pensar entonces que la voz de ese niño, llegaría con el tiempo a constituirse “en patrimonio de la humanidad”?

lunes, 20 de diciembre de 2010

PLACA DE GARDEL EN PARIS


.
INTRODUCCIÓN
.
En un mail se escribió :
.
De: Martina Iñiguez [mailto:martinalunfardo@hotmail.com]
Enviado el: Lunes, 13 de Diciembre de 2010 10:47 a.m.
Para: unlisted-recipients:; no To-header on input
Asunto: Suspenden acto de homenaje a Gardel porque se rompió la placa conmemorativa

¡ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja! Otra mentira francesista más, se les "rompió" una placa de bronce...
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=622515
.
¡FELICITACIONES RENOVADAS DON ISRAEL ALVAREZ DE ARMAS
Martina

PLACA DE GARDEL EN PARIS

He visto que se han publicado versiones antojadizas sobre lo sucedido con la placa que, en homenaje a Carlos Gardel, se iba a colocar en París, el 13 de diciembre pasado.

Una de ellas es extraordinaria. Sostiene que todo fue una especie de montaje, quien sabe respondiendo a que fines, ya que, nos asegura, las placas de bronce no se rompen.

Así será, pero puedo oponer el hecho, desgraciado para todos, que esta placa era de mármol.

Atribuirme la capacidad de urdir una intriga que involucre a la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, a la Embajada argentina en Francia y a las autoridades comunales de Paris para fingir la realización de un acto, me halaga y agradezco la buena intención que sin duda anima a la señora Iñiguez, firmante del mail, pero debo reconocer que, lamentablemente, excede en mucho mis posibilidades.

Así es que informo el detalle de lo acontecido. La placa, remitida desde Buenos Aires, llegó con una esquina rota, según fotografía adjunta. Se trató de repararla, incluso se pensó en enmarcarla para su mejor presentación, pero, con buen criterio, se optó por diferir el acto. La empresa transportadora asume la reposición sin costo de una nueva placa, que se impondrá en fecha a confirmar.


Muestro también, foto de las invitaciones cursadas por las autoridades parisinas.
Esta información puede ser corroborada en cualquiera de las fuentes oficiales mencionadas.

Enrique Espina Rawson
Presidente del Centro de Estudios Gardelianos

.

lunes, 6 de diciembre de 2010

GARDES Y GARDEL


A nadie puede extrañar que los hoy desahuciados hijos del “Trío de la Mentira”, Avlis, Bayardo y Pausée (El Gran Insultador), hayan llamado a un pseudo defensor (¿No se de qué?) para reanudar la "plática" de sus falsos dichos sobre la aventura tacuaremboérense.

Así, el mencionado personaje argumenta en base a seis protocolos, a saber:

Un “Registro de Ciudadanía en el Consulado del Uruguay”, que no es tal, pues jamás fue revalidado a su vencimiento y su contenido literario y judicial, está viciado de nulidad, situación puesta de manifiesto al jamás haberse intentado renovarlo como era obligación a un año de emitido.

Otros cuatro documentos, son una mera consecuencia del ¿Porqué? se utilizó el fraude del pretendido certificado consular. Es preciso resaltar, para mejor humillar al referido personaje, que tan pronto Carlos obtuvo “el favor” comentado, corrió a obtener su Cédula de Identidad y a nacionalizarse argentino. ¿Estando a horas de Montevideo, porqué no concurrió a la sede gubernamental uruguaya, tal cual correspondía, para reafirmar su fe uruguaya?


Esto, definitivamente, es una prueba del ardid bien utilizado por Carlos Gardel, ya que de alguna manera necesitaba hacerse de documentación para viajar. Además, en la concebida Libreta de Enrolamiento, declara que su madre es Berta/Berthe Gardel, contradiciendo abiertamente lo manifestado ante el consulado uruguayo, por lo cual el primer documento pierde ya toda confiabilidad; en tanto que además nuestro Zorzal reconoce así oficialmente - mucho antes de escribir su testamento - que su madre se llama Berthe Gardel, apellido que todos sabemos no es tal, sino Gardes y en consecuencia no puede dudarse de él, que GARDES es su verdadero apellido.

Obtenido el pasaporte argentino (jamás tuvo uno uruguayo), la misión estaba cumplida y de ahí en más pudo viajar sin poblemas.

Lo de la “Cédula de Identidad Venezolana”, ya no suena a ridículo, sino a impertinente, cuando comprobamos que esa cédula repite textualmente lo dicho en el pasaporte y nos preguntamos ¿Qué otra cosa podía haber hecho un Cónsul venezolano en esa situación?. Una autoridad diplomática que sin investigar y basado en un documento pre-existente, expide - como simple rutina - un documento policial.

Lo que el citado “defensor” no menciona y finge ignorar – para poder así seguir perturbando - es que paradójicamente, la verdad sobre la identidad de nuestro Morocho del Abasto, se define luego de su fallecimiento el 24 de junio de 1935. Diversas decisiones privativas de él, hicieron que existiera, con anterioridad, una dualidad que no reflejaba – ni por lejos – la realidad.

En efecto, el testamento ológrafo del 7 de noviembre de 1933, escrito y firmado de puño y letra por Carlos Gardel, más el acta de nacimiento en Toulouse – Francia de Charles Romuald Gardes, el 11 de diciembre de 1890, son los principales documentos probatorios de la identidad de nuestro Zorzal.

Los fallos promulgados por los jueces, Horacio Dobranich (argentino) y Francisco Jurdi Abella, (uruguayo) que afirman que Carlos Gardel y Charles R. Gardes son una misma y única persona, cuya madre es Marie Berthe Gardes, han determinado definitivamente la identidad de nuestro Zorzal. Estos fallos, posteriormente fueron avaladas por la jueza Dra. Fabiana Haydée Schafrik, en abril del 2004. Es por ello que cualquier otra cosa que se diga, constituye un conglomerado de falacias , que no deben ni pueden ser atendidos por la razón y la justicia. Las sentencias judiciales antes mencionadas, configuran indubitables DOCUMENTOS PÚBLICOS y se oponen cronológicamente a toda manifestación anterior, marcando a fuego, la indudable y reconocida verdadera identidad legal del Morocho del Abasto.

José Pedro Aresi
.

sábado, 27 de noviembre de 2010

GARDEL - ÁLVAREZ de ARMAS

..
ÁLVAREZ de ARMAS en la LEGISLATURA PORTEÑA

La farsa, la provocación y el mal gusto no cesan. Una nueva demostración de que el zorro pierde el pelo, pero no las mañas.:

He recibido ayer un mail del señor Enrique Espina Rawson, Coordinador Ejecutivo de la Comisión de Homenaje a Carlos Gardel, en el cual me cuenta que “Para el día de hoy, 26 de noviembre de 2010, a las 15 horas estaba citado el Sr. Israel Álvarez de Armas en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.

La entrevista con integrantes de la Comisión de Homenaje a Carlos Gardel de la misma, había sido solicitada por el Sr. Álvarez de Armas para, según adelantaba, presentar pruebas sobre el nacimiento de Gardel en el Uruguay.

El solicitante se presentó a las 12,55 hs, siendo atendido por asesores del Vice-Presidente 1ro. de la Legislatura, Dr. Oscar Moscariello.

Justificó su presencia DOS HORAS antes de lo convenido, alegando “notoria enemistad” con el Coordinador de la Comisión, Sr. Espina Rawson, y dejó una extensa nota, invocando su carácter de Defensor de los Derechos Humanos, en la que luego de mencionar diversos artículos de la Constitución Argentina, solicita a los diputados se cambie el texto de la placa a colocarse el 13 de diciembre próximo en París, destacando la nacionalidad uruguaya de Gardel.
Acompañó la nota con unas fotocopias de documentos de Gardel, al parecer. Hasta aquí el relato de los hechos.

Ahora bien, debo hacer públicas estas líneas por la expectativa que en algunos sectores había suscitado la reaparición del Sr. Álvarez de Armas, y para informar lo que se le hubiera comunicado personalmente en caso de haber acudido a la hora convenida.

Esto es, que la Comisión no tiene competencia en los asuntos legales planteados en su escrito, y de tal modo esta presentación es irrelevante.

Siempre a título personal, sugeriría al Sr. de Armas, Defensor de los Derechos Humanos presentar la documentación que aparentemente posee ante autoridad competente, preferentemente uruguaya, para así poder activar sus demandas dentro de los marcos que las leyes determinan.” Enrique Espina Rawson

Hasta aquí lo recibido, pero ahora me permitiré hacer una breve, pero muy breve consideración.

Hoy, como ayer y como siempre, éste personaje llegado a Gardel vaya a saber porque extraña conjunción, juega al efectivismo. Anuncia actitudes, denuncia la existencia de documentación que jamás a presentado seriamente, solicita entrevista con giros elocuentes y cuando se las conceden o es invitado a exponer con claridad sus conclusiones, hace mutis por el foro y con un pretexto cualquiera, “desaparece de la escena” que ayudó a crear.

No lo voy a calificar. Muchos lo han hecho con anterioridad y HOY nada ha cambiado.

Ya en el año 2003 esta persona atacó – con un "tiro al aire" - a los argentinos y me tocó entonces ponerlo en vereda, por lo cual fui censurado por la señora Martina Iñiguez. Tengo prueba de todo cuanto digo.

Entristece ver como ciertos personajes, que no actúan solos, sino apoyados por los conocidos hijos putativos del Dream Team, toman el nombre de Carlos Gardel y lo utilizan para alcanzar una presunta popularidad (nefasta al fin) y tirarlo al ruedo donde reina la mentira, la blasfemia y la hipocresía.

José Pedro Aresi

.

miércoles, 1 de septiembre de 2010

GARDEL - LOS CABECILLAS y LOS SEGUIDORES DEL FRAUDE


Es indudable que detrás del Dream Team, integrado por Avlis, Bayardo y Paysée, marchan sus "hijos putativos" y “Los Muchach0s de la 18 de Julio”, es decir toda una "trouppe" que encadena a una poeta despoetizada, a un “langa” desprestigiado y a una sarta de tristes personajes que en la vida no han sido, ni son nada y encontraron en Internet, una triste manera de trascender, gracias a la mentira que envuelve todos sus actos.

Son simples “bagayos de ocasión” que bien habrían podido integrarse al sainete “Los Disfrazados”, del autor Carlos Mauricio Pacheco, nacido en Montevideo pero de muy pequeño radicado para siempre en Buenos Aires, donde falleció a los cuarenta años.

Todos sabemos que el “necesitado periodista” Erasmo Silva Cabrera, conocido como “Avlis” o “El Gran Mentiroso”, fue el cabecilla de quienes le atribuyen a Gardel una pretendida nacionalidad uruguaya, sin poder demostrarlo de manera alguna.

Él y sus sucesores, de mayor o menor peso y grado de perversa inventiva, tomaron desde siempre, con innegable superficialidad, la fábula que se desacredita por sí misma y coloca a sus mentores en el rubro de los falsarios.

Todos estos individuos mezclan cosas, buscando sembrar la “confusión” y sus argumentos son siempre expresados utilizando el término “potencial” del verbo y ofendiendo a todos los que les han demostrado, lo errado de su posición, una fábula carente de sustento.

Continuamente agregan nuevos inventos para suplir los supuestos que uno a uno, le destruyeron los verdaderos investigadores; esos mismos que avalan con documentos indubitables, cada una de sus afirmaciones.

Es evidente que la bibliografía existente y el material que se ha puesto al alcance de todos por Internet, han determinado que hoy sea imposible discutir acerca del origen de Carlos Gardel, pues para desenmascarar la farsa que pretendió hacerlo aparecer, sin prueba válida alguna, como nacido en Tacuarembó, Uruguay.

Si bien mi intención es no entrar en detalles “contestatarios”, creo que es importante resaltar solamente tres aspectos:

.
1) Su Acta de Nacimiento en Toulouse.
2) La coincidencia de las huellas dactilares de CARLOS GARDES, estampadas en el año 1904, con las que figuran en el pasaporte de CARLOS GARDEL, en el pasaporte expedido en 1923.
3) El Testamento ológrafo escrito y fitmado por Carlos y avalado por la justicia de Argentina y también de Uruguay.

.
Existen más evidencias y pruebas, pero no vale repetir todo lo ya conocido, que no hace más que ratificar la verdad que encierran los puntos expresados precedentemente.

Tomo palabras escritas por el periodista uruguayo Alfredo C. Dighiero, quien conserva prueba de cuanto expresa, que saben así: “Es fácil hacer todo esto 62 años después de Medellín cuando casi todos los testigos de la historia están muertos. Que dirían si pudieran ver este carnaval...Pintín Castellanos, Juan Carlos Patrón, Víctor Soliño, Ramón Collazo, Antonio Mondino, García Jiménez, Edmundo Guibourg, Tito Lusiardo, Francisco Canaro, Celedonio Flores, Anselmo Aieta, Enrique S. Discépolo, Irineo Leguisamo, Francisco Maschio, Carlos C. Lenzi, Mona Maris, Vicente Padula, José Razzano y tantos más.”

Alfredo Carlos Dighiero menciona el nombre y apellido de los amigos de GARDEL que siempre reconocieron que "El Máximo” había nacido en Francia. Y quien esto ha escrito no es un periodista “cualquiera”. De él ha dicho otro periodista uruguayo, Walter Celina: “Desde el ámbito rochano de Chuy y, particularmente desde esta frontera cosmopolita en que el tango late con juvenil fuerza, queremos enviar un cordialísimo saludo al Director del programa, Sr. Alfredo Carlos Dighiero, que con tanto brillo ha reconstruido pasajes fundamentales de la trayectoria del “Zorzal Criollo”.. “Trabajos de la jerarquía del realizado por Dighiero ubican al tango y a Gardel en el sitial de relevancia que nuestra música y nuestro ídolo merecen a escala internacional.” ¡Pavada de recomendación!
Nada más queda por decir. La fehaciente documentación presentada por los investigadores serios de la vida y obra de Carlos Gardel, habla por sí sola; si bien me agrada terminar esta nota,con una frase de Jacinto Benavente:

.
"Si murmurar la verdad aún puede ser la justicia de los débiles, la calumnia no puede ser otra cosa que la venganza de los cobardes. "

.
José Pedro Aresi


.

lunes, 12 de julio de 2010

GARDEL: NOTA DE ESTEBAN A OSTUNI


El investigador Juan Carlos Esteban nos ha hecho llegar, con pedido de publicación, el mail que en estos días envió al señor Ricardo Ostuni.


La misiva cursada por Esteban dice así:

quote

Domingo, 11 de julio de 2010, 22:54
Amigo Ostuni:

Me refiero a una próxima conferencia a la que UD. avala por medio de un escrito, del 23 de junio, que he podido leer. En él UD. hace afirmaciones que me conciernen y me interesa puntualizar;

1° Las investigaciones que expone la autora -afirma- "Están respaldadas por documentos irreprochables". Si esto es así, el Organismo habilitado para juzgarlas son los Tribunales ordinarios de los países que se elijan o en su defecto el Estado Uruguayo que no ha querido accionar o expedirse, en varias oportunidades, sobre temas puntuales como el examen de ADN o la Escolaridad de Gardel en Montevideo

2° Concuerdo con UD. en que "la discusión es irrelevante".
Razón suficiente para que, como nosotros nos amparamos fundamentalmente en FALLOS JUDICIALES, en los que nos basamos para fundamentar nuestras posiciones, Uds., adopten igual tesitura. En lugar de reiterar sus puntos de vista, interminablemente, apelen a una instancia superior, que en cualquier país civilizado, todos nos sometemos a sus dictados

3° Ud. mismo afirma que lo que UD. denomina "Historia Oficial" esta sostenida, "apenas, por una partida de nacimiento y un cuestionada testamento". Ellos fueron documentos que sirvieron de fundamento a los Juicios Sucesorios favorables a Berthe Gardes
.Por supuesto que no estoy de acuerdo con UD., y, por si no los tuvo en cuenta, le adjunto 24 instrumentos documentales, que desmienten sus afirmaciones. Sin embargo, nunca nadie me mostró la Partida de Nacimiento contraria y documentos periciados que me desmientan.
Si es que ahora se van a revelar, a la luz pública, el camino obligatorio son los tribunales y no una hipotética "cooperación" que UD. y yo, ya, hemos transitado, infructuosamente.

4° "Si existe la posibilidad de otra historia", le sugiero que traten de convertirla en realidad, antes de fracasar en los Tribunales, como viene ocurriendo, reiteradamente, en los ámbitos Gubernamentales.

Atentamente:

Juan Carlos Esteban

unquote

miércoles, 23 de junio de 2010

CARLOS GARDEL


1935 – 2010


Las hojas de Crítica sobre la cama
y el Zorzal caído entre las frías llamas de junio
.
(Fragmento de “Buenos Aires y yo”)


En el instante de aquella tarde en que te fuiste, junto a tu sonrisa, se esfumó el canto de los pájaros y el color de las flores empalideció. Un manto de silencio se esparció en el tiempo y desde entonces un coro de ángeles acompaña tu canto.
Así desfilaron ante mí, innumerables versos enredados en los arpegios creados por tu fina sensibilidad, los mismos que aún hoy retozan las calles de tu “Buenos Aires querido”, quebrando en “Silencio”, el dolor de las madres que en tu tierra natal, entregaron sus hijos a la gloria.

Pasaron 75 años de tu transito incomprensible y de aquél día en que, todo un pueblo, detuvo su andar, ya fuera en El Abasto, en tu porteña calle Corrientes y en la cortada alumbrada con luz mortecina. Resumen de todo un universo, que sintió el intenso dolor que generó tu inesperada y cruel partida.

Si bien el destino quiso que así fuera, la pasión encerrada en el corazón de tu gente, te siguió tratando como en el ayer más cercano y tu figura se transformó en un icono inmortal de nuestro Tango.

Desde el espejo de un colectivo, la inscripción ingeniosa en la chata o en el camión de reparto, se acrecentó el recuerdo de tu visión como “Zorzal argentino”, “El Morocho del Abasto”, “El Bronce que sonríe”, “El Imbatible”, “Genio”, y no se cuantos apelativos más, que se funden en el corriente sentir que Carlos, “cada día canta mejor”.

Tu cuerpo descansa en el mismo punto final de la vida de muchos de los porteños, pero tu voz y tu duende, sigue revoloteando por Buenos Aires, sonriéndole a sus cosas.
No sería justo desarrollar este recuerdo, sin acercar a él, la existencia de su querida madre biológica, doña Berta, querida e inmortalizada por muchos, en versos o sentencias, tal cual lo hace Horacio Sanguinetti, en “Una milonga para Gardel”:


“Me hubiera gustado verte
junto a tu vieja querida,
junto a tu vieja querida,
que sola dejó la vida
que sola se fue a la muerte”.


o bien en el profundo e inteligente decir de José Ortega y Gasset, cuando ubica a Carlos expresando: “Este muchacho pinta el dolor callado de la madre que sufre, con emoción tal que conmueve de verdad."

Para finalizar, me permito tomar una cita del reciente libro de Chistiane Bricheteau *, referida – vale la casualidad – a Jean Jaurès, que parecería ganarle al tiempo y predecirlo, al expresar, partiendo hacía Buenos Aires: “Voy a dejar Lisboa para iniciar un largo viaje, donde encontraré, al otro lado del Atlántico, el genio latino en pleno desarrollo”

Sirva la presente nota. de modesto recuerdo transformado en nostalgia, palabra que aglutina la tristeza exterior del hombre, con su viva alegría interior.

¡Salute la barra!

José Pedro Aresi

(*) “CARLOS GARDEL – Fils de Toulouse”

.

domingo, 23 de mayo de 2010

LA VOZ DE GARDEL


LA VOZ DE GARDEL *
Por Manuel Luis Martí


Se puede conjeturar con bastante seguridad que, al ser Carlos Gardel el creador del tango canción y su mayor exponente, casi todos los cantores de tango han sido influenciados por su personalidad y sus características musicales.Pero, ya desde el comienzo, hubo diferentes caminos para la interpretación del tango que correspondieron a contemporáneos de Gardel, tales como Agustín Magaldi, Ignacio Corsini y Charlo, quienes tuvieron a su vez seguidores en relación a estilo, técnica y actitud frente a la música.De todas formas, las condiciones de Gardel eran tan extraordinarias que ninguno de ellos pudo alcanzarlo con plenitud, sin tratar de disminuir la estatura artística de los mencionados cantores.En primer lugar, Gardel poseía una impostación natural; esto significa que para cantar no necesitaba “colocar” la voz; cantaba como hablaba, con muy poco esfuerzo, aún con un volumen significativo: Se cantaba sin micrófono y en ámbitos amplios como teatros y salones, en muchas ocasiones con gente conversando y ruidos agregados.Recién en 1935, Jean Sablon, el chansonnier francés, utilizó por primera vez un micrófono para cantar en un teatro, por lo cual fue criticado. Gardel, sin embargo, utilizó el micrófono en los Estados Unidos.La impostación natural no es muy frecuente, la mayor parte de los grandes cantantes líricos “colocan” la voz para poder emitir su canto.La impostación natural va acompañada a menudo por el oído absoluto: cuando el cantante comienza la frase entre directamente en la nota y el tono, sin indecisiones o titubeos. María Callas y Luciano Pavarotti son los dos ejemplos más claros de estas cualidades entre los cantantes líricos internacionales; entre nosotros, Mercedes Sosa y Nelly Omar perteneces también a esta élite de artistas de la que Carlos Gardel es asimismo un ejemplo muy claro.Estas cualidades van acompañadas por la afinación, es decir, el cantar entonando con perfección los sonidos, tal como están escritos. En este sentido, Gardel tenía una afinación perfecta y no es posible encontrar una nota desafinada en la vasta discografía que nos legó, cualquiera fuera el tipo de canción que encarara.. Esta cualidad gardeliana fue corroborada por Arturo Toscanini quien señaló que sólo Gardel y Bing Crosby no desafinabanEl registro de su voz era el de barítono, subclasificado como barítono brillante. La voz de barítono es la que ocupa el lugar medio de la escala musical y se encuentra entre las de tenor y bajo. La voz de barítono va del LA 1 al SOL 3, en tanto que la de tenor alcanza al DO 4, tomando en cuenta la LA del diapasón , que es LA 3 = 435 períodos por segundo. La frecuencia del sonido está determinada por la vibración de las cuerdas vocales. Gardel llegaba cómodo al registro de tenor con voz plena , sin recurrir al falsete.La tesitura, es la cualidad que determina la altura propia de cada voz; la de Gardel superaba algo las dos octavas lo que le permitía alcanzar el registro de tenor. A este tipo de barítono se lo denomina barítono brillante.En el comienzo de su carrera, Gardel tiene numerosas canciones con la voz de tenor, pero su naturaleza de barítono hace que suene muy bien en razón de los armónicos que le presta al registro. En sus primeras grabaciones con Taggini, figura como tenor.Un caso similar es el de Plácido Domingo, quien naturalmente posee un registro de barítono con tan amplia tesitura que toda su carrera la realizó como un tenor extraordinario, aunque “colocando” la voz.Pero la carrera significativa de Gardel está realizada con su registro de barítono, incluso en el dúo con José Razzano, Gardel canta la segunda voz, como contraparte de la voz aflautada de su compañero, aunque al final debe tomar la primera voz por las falencias vocales de su partenaire.En cuanto a la categoría vocal según la intensidad o potencia, la voz de Gardel era de una potencia intermedia.La voz común tiene una potencia menor a 80 decibeles (db) en tanto que la de gran ópera alcanza los 120 db o más; la de Gardel tendría unos 100 decibeles, quizás algo más, ya que podía cantar sin esfuerzo en salas de cine que habitualmente tenían de 16.000 a 30.000 metros cúbicos.La intensidad depende en gran parte de la capacidad pulmonar y del débitop de aire durante la espiración.
El aire o “fiatto” es el que determina asimismo la línea de canto, la duración de los períodos y el sostenimiento de la vozEs muy probable que por las cualidades de su voz Gardel podría haber cantado hasta avanzadas edades sin perder las características que lo hicieron famoso.Su maestro Bonessi manifestó que si hubiera vivido cien años hubiera seguido cantando.Una cualidad manifiesta era la relajación con la que cantaba, lo que se apoyaba en una respiración perfecta que tenía también como don natural.Se dice que se nutrió de los cantantes líricos que escuchaba entre bambalinas en los teatros del centro, lo cual es probable. En sus incursiones en el teatro , como partiquino, había conocido bien a Sagi Barba, un cantante español de zarzuela, y es conocida asimismo su amistad con Titta Ruffo.Al comienzo de su carrera, Mochetti, un napolitano canzonetista, le dio algunas lecciones de respiración y vocalización. Es probable que el repertorio canzonetístico, que conocía muy bien, haya tenido influencia en el estilo de Gardel al cantar tangos.Alguna vez cantó canzonetas, lo que fue muy criticados por Carlos de la Púa en un artículo periodístico.Se cuenta que en 1915, en un viaje en barco a Río de Janeiro con Razzano, Enrico Caruso lo escuchó y se lamentó de que no se dedicara a la lírica . Bing Crosby, el gran baladista norteamericano, manifestó que Gardel poseía la cuarta dimensión del canto, que es la de hacer sentir a sus oyentes. Eddi Cantor, por su parte, manifestó que la voz de Gardel era una de las más hermosas que había oído.En Buenos Aires, Gardel tuvo como maestro a Eduardo Bonessi que le transmitió nociones de vocalización , y al que consultó durante toda su vida.En los Estados Unidos, la Paramount le pone un maestro, que agrega alguna enseñanza pero, a esta altura Gardel era un cantante completo y con un estilo único.Es probable asimismo que la cantante francesa Ninón Vallin le diera algunas clases de canto durante su estancia en París.Para esta época, se hace más notable la desoclusión de las “n” y, en menor medida, delas “m”, que ya había comenzado con anterioridad..Este ardid es utilizado con frecuencia por los cantantes líricos y tiene por objeto neutralizar la nasalización del sonido, al trasponer la consonante nasal en “r”, lo que ha permanecido como característica de su canto. Algunos cantantes posterior también lo adoptan, el más conspicuo: Edmundo Rivero. Ignacio Corsini, por su parte, se sentía incómodo con las “r” finales y las trasponía a “l”, como se puede comprobar en numerosas grabaciones de este personal cantor.La impostación natural y la respiración equilibrada hace que Gardel tenga una línea de canto sin fisuras y que comience y termine las frasea sin caídas.
Su fraseo, es decir, el canto deslindando bien las frases y expresándolas con nitidez y arte, es muy notable y la relación entre las diferentes estructuras de la canción mantiene asimismo la línea musical. A esto contribuye la articulación del discurso que permite individualizar todas las palabras de la canción, aún en las antiguas grabaciones acústicas.El fraseo es seguramente la cualidad mayor de Gardel con respecto al tango..En el fraseo común del canto la voz sigue el compás de la música; así ocurría con la interpretación de la canción criolla que ejecutaba el dúo. En el tango, Gardel no hace ekl seguimiento estricto de la música, sino que se hace acompañar por ella. Los guitarristas marcaban el compás y él cantaba con su propio ritmo, por supuesto que apoyándose en la música. Esto permite una interpretación personal del texto y una mejor modulación del sonido. Con su guitarrista Ricardo armaron la estructura de la interpretación tanguera.El “rubato”, se encuentra dentro del fraseo, y consiste en finalizar la frase antes de la terminación del compás, lo que permite prepararse mejor para la próxima palabra. El “rubato” fue empleado sistemáticamente por Gardel y es también una característica de su canto. Es notable asimismo cómo manejaba los silencios que, en alguna forma, modifican el fraseo.El fraseo del cantor es el responsable de la incomodidad que tenía Gardel cuando cantaba con orquesta. Sus primeros registros orquestales fueron con Francisco Canaro y con Osvaldo Fresedo (seis piezas en total) y no se sintió cómodo con ninguno de ambos, aunque las grabaciones no son malas. En los Estados Unidos se sentía miolesto con el acompañamiento orquestal.Lo que ocurre es que, cuando existe la orquesta, el cantor debe seguirla, en tanto que sus guitarristas se ocupaban de apoyarlo e él.Como cualidad de trascendencia que favorecieron su actividad actoral cinematográfica se deben considerar su gesticulación y las inflexiones que podía dar a su voz, sin perder la línea del canto, y el ritmo mantenido durante toda la interpretación, lo que caracteriza a la música del tango. Le molestaba cantar en inglés por no poder transmitir el sentimiento a la letra; esto no le ocurría con el francés, que era su idioma materno.
De la combinación de estos factores surge la musicalidad , el elemento esencial de la música, que conjuga todas las facetas a las que hemos hecho mención para que se trate de una pieza musical y no una superposición de elementos sonoros relacionados.En este sentido, la musicalidad de Gardel es notable, todas las interpretación es están conjugadas con la música que lo acompaña y maximizadas con su estilo inimitable en el modo de expresar una obra.Su excelente salud y el ejercicio físico que practicaba con regularidad favorecieron sin duda su canto. Además, Gardel sentía una gran responsabilidad por su trabajo; estudiaba las letras con mucha atención y ensayaba hasta tres horas por día con sus músicos.Daría la impresión que el hábito de fumar (lo hacía habitualmente con boquilla) no interfirió mucho con sus cualidades sonoras.En alguna oportunidad tuvo algún problema menor con su voz. Julio Sosa, refiere que el Visitar al Dr. León Elkin, un famoso otorrinolaringólogo, se encontró en el consultorio con una foto de Gardel dedicada al médico agradeciendo su intervención para el mantenimiento de su voz. Hugo Mariani, que estuvo con él en Nueva York relata asimismo que Gardel se levantaba a la mañana muy afónico y que , luego de hacer ejercicio físico, tomar una ducha caliente y fría, y hacer inhalaciones, su voz era magnífica
El timbre es otra de las características de la voz , de gran importancia para su clasificación e identificación; es lo que permite distinguir los sonidos de igual altura e intensidad, pero de diversa procedencia. Depende de la complejidad del sonido que en la oz humana nunca es puro, sino que va acompañado de sonidos secundarios denominados armónicos. El timbre, además, no es constante y puede serr modificado en parte, por la voluntad del emisor del sonido. El ejemplo más claro de es de los imitadores.R. Husson, un estudioso de la voz humana, divide la noción de timbre en cinco cualidades : color, volumen, espesor, mordiente o brillo y vibrato.Esta clasificación está fundamentada especialmente en la emisión de las vocales.El color es lo que da claridad u obscuridad a una voz. Si los formantes principales del sonido se encuentran próximos dentro de las frecuencias medias, la voz es clara, en tanto que si el formante grave se desplaza , la voz es obscura y puede llegar a ser opaca. Si el que se desplaza es el agudo, se puede alcanzar la brillantes , o bien la estridencia.Por el volumen, Husson clasifica a las voces en pequeñas y en voluminosas. En este sentido, las voces graves dan sensación de presencia, en tanto que las agudas la dan de lejanía.Según el espesor, las voces pueden ser espesas o débiles. Esta cualidad tiene su origen en el volumen de las cavidades bucofaríngeas y esta vinculada a frecuencias de sonido bajas (menos de 2.500 ciclos/segundo.El mordiente o brillo clasifica a las voces en timbradas o destimbradas.La voz timbrada depende de la tonicidad laríngea que determina que las vocales tengan un brillo especialEl mordiente puede ser modificado por el tono afectivo que el cantante confiere a la interpretación de la obra, lo que significa que está relacionado con las posibilidades expresivas y la emoción que pueda transferir al canto.El brillo exagerado en el espectro agudo, también puede llevar a la estridencia, lo que no es un efecto deseable.Se puede definir al vibrato como las variaciones periódicas de la intensidad de l sonido emitido. Es una modulación que se confiere a la voz, en general en los finales del fraseo o en las vocales sostenidas, y que modifica la intensidad y la altura del sonido.Aparece por lo común cuando el cantante “apoya” la voz, sin forzarla de ninguna manera. Si la voz pierde intensidad pueden aparecer vicios del vibrato, como el trémolo o el temblor, lo que trasunta una inseguridad en la emisión de la voz.El vibrato bien manejado debe generar una sensación agradable que suaviza la terminación de una frase o favorece la línea de canto. La ausencia de vibrato puede producir una voz “lisa” que empobrece la interpretación.Si analizamos la voz de Gardel, de acuerdo con estos parámetros del timbre se puede concluir que se trata de una voz ligeramente obscura, lo que incrementa su presencia, favorecida por su impostación natural: Su volumen era intermedio y su espesor era importante, de acuerdo a su volumen laríngeo y bucal. Según el mordiente su voz era timbrada y brillante, con un vibrato intermedio que hace agradable la percepción del canto.Estas cualidades tímbricas tiene mucha relación con la elección del repertorio, que se deberá ajustar a las condiciones del cantante. En este sentido, Gardel poseía un gran poder de selección y un buen gusto que determinan que las canciones que cantan se ajusten a sus cualidades vocales. Esta característica es muy evidente en las canciones de las que es autor.Cabe consignar que se le atribuyen a Gardel más de 120 obras. Es probable que algunas de la
primera época no fueran de su autoría. Era común que los autores transfirieren sus canciones a los artistas que las interpretaban, en una época en la que no se encontraba legislada la propiedad intelectual ni existía SADAIC.Pero Gardel fue un notable compositor; si bien no podía leer ni escribir m úsica, construía las melodías sobre la palabra escrita.Su colaboración con Alfredo Lepera fue una de las más fructíferas y originales en la historia del tango, además de prolífica.Su encuentro con Lepera en París fue providencial y de su colaboración has surgido numerosas composiciones, la gran mayoría de las cuales Gardel cantó en sus películas. Se habían conocido brevemente en Buenos Aires en 1923, pero es su reencuentro en París en 1931 el que da comienzo a la colaboración.Alfredo Lepera había escrito varias obras de teatro, lo que ayudaría para la realización de los guiones de las películas; conocía música por haber estudiado piano y había escrito su primer tango en Santiago de Chile con Enrique Santos Discépolo: “Carillón de la Merced”. Estaba en París para traducir al español los diálogos de las películas.Con Gardel, entre 1931 y 1935, compusieron 34 piezas de las cuales 18 eran tangos, 7 canciones, 2 zambas, 2 valses y, una de cada una: cifras, estilos, foxtrots, jotas, y rumbas.En algunas de ellas tuvieron la colaboración de Pettorossi, Battistella y M. Lattes.En esta zaga figuran títulos de gran significación en la historia de Gardel como : 2Me da pena confesarlo”, “Melodía de arrabal”, “Silencio”,”Cuesta abajo”, “Golondrinas”, “Soledad”, “El día que me quieras” (inspirado en Amado Nervo y con permiso de sus sucesores), “Volver”, por mencionar algunos de los más conocidos.Es digno de mención que sólo la mitad de las obras pertenecen al tango, lo que muestra la tendencia de convertirlo en un cantor de repertorio internacional.La inclinación de Gardel hacia el tango comienza en 1917 con “Mi noche triste”.Entre 1917 y 1923, el dúo Gardel-Razzano graba 185 títulos; 114 son solos de Gardel, de los cuales no menos de 70 son tangos (Razzano no cantaba tangos).Su orientación hacia el tango es evidente si se observa uqe entre 1917 y 1921, de 41 grabaciones como solista, 17 fueron de tangos, en tanto que de 1921 a 1923, de 44 grabaciones como solista, 33 fueron de tangos.Realizaba una cuidadosa selección de autores como Celedonio Flores, Enrique Cadícamo (le grabó 21 temas, comenzando con “Pompas de jabón”), Pascual Contursi, Francisco García Giménez, Manuel Romero, Adolfo R. Avilés, Enrique Delfino, Alberto Vaccarezza, José González Castillo, los hermanos Fresedo, Discépolo y Navarrine, entre los más importantes creadores del tango canción.También grabó temas de sus guitarristas Barbieri y Aguilar.De Homero Manzi tiene sólo dos milongas, ya que Gardel desapareció cuando Manzi comienza su tarea de letrista de tango.Gardel creó un género y lo desarrolló al influjo de su talento y de su voz.Fue el primero y el único.


(*) el señor Manuel Luis Martí pertenece al Centro de Estudios Gardelianos, de cuya página en la Web: www.quienesgardel.com.ar., fue extraído el presente trabajo.

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA:


1. ALVAREZ, EliseoGardel. Biografía autorizada.Ed, La Urraca, BsAs, 1995.
2. ASSERAF, PCes techniciens de la voix.Gazzetee Médicale 97L26): 10.14, 1990.
3. BARSKY, Julián y Osvaldo.Gardel . La biografíaEd. Taurus, Buenos Aires, 2004
4. COLLIER, Simon.Carlos Gardel Su vida, su música, su épocaEd. Sudamericana, BsAs, 1988
5. DEL PRIORE, OscarYo , Gardel.Ed .Aguilar, BSAS, 1999
6. ESPINA RAWSON, EnriqueDisparen sobre Gardel. Toa la verdad, sólo la verdad y nada más que la verdad.Ëditions de la Rue de Canon d’Arcole, BSAS, 2006.
7. GARDE, Edouard.La voz.Ed. Central, BSAS; 1979.
8. HUSSON, R.La voz, Eudeba, BsAs, 1990
9. REGIDOR ARRIBAS, RamónTemas del canto. La clasificación de la voz.Ed Real Musical, Madrid, 1977
10. RIVERO, EdmundoLas voces. Gardel y el canto.Ed. Etlagráfica, BsAs, 1985
11. PELUSO, Hamlet y VISCONTI, EduardoCarlos Gardel y la prensa mundial.Ed. Corregidor, Buenos Aires, 1998
12. ZATTI, Rodolfo OmarGardel. 544 días finales.Ed. Corregidor , Buenos Aires,1992

lunes, 10 de mayo de 2010

GARDEL Y LA GRAN MENTIRA

LA GRAN MENTIRA
.
No es que no lo entienden, NO quieren entender

Sería gracioso, pero es trágico: Pretenden tomarnos por tontos.

Dice la señora Martina Iñiguez de Monreal, en uno de sus solitos aberrantes mensajes insultantes : “Con la "Historia Oficial" de Gardel, nos vendieron un buzón. Armando Defino, factótum del fraude, fue el inventor del Gardel francés. En su trama enredó a incautos y corruptos”

Además de insultarnos, tratando a quienes no piensan como ella de “icautos y corruptos”, la dignísima señora, dueña de una verdad sin pruebas ni fronteras, omite de mala fe, decir que Armando Defino no conocía a Carlos, cuando a éste ya lo llamaban “el francesito”, cuando Carlos se declara ante la Policia “francés nacido en Tolosa” y cuando viajó a Toulouse en franco tren de visitar a sus parientes en los años 1924 y 1928.

En ese primer viaje, fue acompañado por el ciudadano uruguayo, José Razzano, el mismo que falsamente hacía tres años, había certificado como testigo, la falaz declaración que tomara el Cónsul uruguayo en Buenos Aires y en la cual nuestro Zorzal dice haber nacido en Tacuarembó, a la vez que manifiesta que sus padres fueron Carlos y María Gardel. Es decir, Gardel disfraza lo más posible, lo que todos en ese momento sabía que no es cierto.

Volviendo a la falsa imputación a Defino que le formula la ya citada mujer, se puede afirmar que la misma queda destruida, tan pronto se exhibe la verdad, en cuanto a que Gardel conoce a Defino, recién a fines del año 1931 o principio de 1932, es decir cuando ya había realizado dos viajes y lo nombra apoderado en 1933, es decir luego de su tercera visita a su suelo natal.

Si bien Armando Define dice en su libro, terminado por su esposa, que lo conoció a Gardel en el año 1914 en el Café de los Angelitos, ese lo conoció es un término genérico que puede muy bien equipararse a “lo vio”.

Con todo, pudo incluso haber cambiado algunas palabras con el Morocho, pero eso no significa que se hubiera entablado una relación estrecha entre amos.

Es evidente que todo sucedió así, pues de lo contrario, si Defino hubiera comenzado ya en 1914 a fabricar un “Gardel francés”, jamás habría permitido que Carlos cometiera el error de gestionar un falso certificado uruguayo. Para ese entonces Armando no contaba en la vida de Gardel y Razzano. Mejor prueba de lo dicho: Imposible.

Solamente a una persona obcecada y jugada a “todo o nada”, se le puede ocurrir mentirnos y contarnos la historia que Defino, sin conocer a Gardel, ya había urdido su plan.

Lógicamente esta simple versión distorsionada y sin pruebas que nos brinda, la condena de falsedad, en tanto los cinco viajes de Gardel a Toulouse, están perfectamente documentados y probados.

La señora Martina, repite con este episodio, la misma tontería que cometió cuando dijo que Gardel se declaró francés en su testamento, para que lo pudiera heredar doña Berta, cuando es bien sabido y ha sido explicado “mil veces”, que para que ello sucediera, bastaba con nombrarla directamente su heredera, ya que no existía ningún impedimento legal al respecto.

El permanente refrito de situaciones no veraces, generalmente expresadas en el tiempo condicional del verbo, le ha quitado toda autoridad a la seudo investigadora, que no repara – para defender su postura – en mentir e insultar.
.
¡Basta para mí!

Deseo que ella continúe sumando infundíos en el conocido sitio del terror "escayolista", para que poco a poco se consuma en su propia mentira.

La señora hace tiempo, dejó de ser creíble.

José Pedro Aresi


.

jueves, 6 de mayo de 2010

GARDEL: UNA EXTRAÑA DUDA



¿ SE HACEN LOS DISTRAÍDOS O DIRECTAMENTE MIENTEN ?


Volvamos al tan promocionado certificado consular del año 1920, del cual HOY no existe ya duda que se trata de UN DOCUMENTO DE FAVOR y no un elemento válido.

Así lo ha probado el investigador JUAN CARLOS ESTEBAN en libros y en comunicaciones diversas, por lo cual no vale la pena, volver a precisar detalles sobre el mismo, pero SÍ hacer un pequeño comentario de cómo los “escayolistas”, siguen haciendo mal uso de él.

Días pasados vi y escuche al escribano Freddy González Araujo, en un video que suben a You Tube y pasan por TV nuestros queridos hermanos orientales, profanando la verdad acerca de la vida de Carlos Gardel.

En el citado video, el escribano expresa, repetidas veces, que en el citado certificado, el mismo Gardel declaró que sus padres eran “Carlos y María, ambos fallecidos” y que ese decir está corroborando que se refiere a una de las tantas madres que ellos le inventaron: la niña MARÍA LEILA OLIVA.

Pues bien. Como ya dicho, el escribano González Araujo esgrime esta situación como un verdadero trofeo de guerra, pero comete el grave error o falsedad de pasar por alto UN PEQUEÑO GRAN DETALLE.

Señor González Araujo, la cosa no es como usted pretende presentarla. Precisamente en ese documento, de por sí no válido, Carlos deja constancia que el nombre de su madre era: MARÍA GARDEL, con lo cual da por tierra con la patraña que se pretende urdir al querer ligar el nombre “María” con la pequeña Leila Oliva.

Estas y muchas otras más, son las evidencias que nos permiten desde el vamos, referirnos a la falta de seriedad o mala fe, con que nuestros hermanos pretender vendernos todos los hechos que en conjunto, conforman la GRAN FÁBULA que esgrimen.
.
El escribano es Presidente de la “Fundación Julio Sosa”, con sede en “Las Piedras”, integra la Comisión Directiva de la Federación Uruguaya del Tango (FUTANGO) y es autor de un libro sobre Carlos Gardel, que lleva el vergonzante título de “CAR-GAR LOS-DEL”, en el cual se precia de hacer un riguroso análisis de la documentación uruguaya sobre el cantor argentino nacido en Francia.

Y es precisamente, éste señor, quien comete la ya señalada irregularidad de interpretación capciosa. Pero todo en este o en el otro mundo, se juzga y si el escribano no se rectifica, llegará para él el consiguiente castigo por perjurio.

En tanto veamos que dice el investigador Juan Carlos Esteban, que luego de destruir uno a uno los argumentos notariales que el señor González Araujo volcó en esa parodia de libro, expresa: “Si el escribano no se rectifica de sus irresponsables afirmaciones, deberá asumir su responsabilidad ante su conciencia profesional, sus colegas y la opinión sana e independiente de la comunidad gardeliana de su país y del mundo.”

José Pedro Aresi

.

martes, 27 de abril de 2010

GARDEL – MENSAJE PARA LOS SEGUIDORES DE AVLIS, BAYARDO & Co.


Según lo informado el lunes 26 de Abril del 2010, por “infobae.com”, el gobierno del Presidente José Mujica de Uruguay, impulsa un registro de ADN para violadores.

El proyecto de ley establece la creación de una base de datos con huellas genéticas para identificar a los abusadores sexuales.

Atentas estas circunstancias y a efectos de facilitar la tramitación ante el gobierno de la República Argentina de una futura realización de una prueba de ADN, respecto del cantor argentino nacido en Francia, planteada exagerada e infundadamente por algunos desubicados particulares y consonantes instituciones tangueras orientales.

Consecuentemente estimo que los susodichos deberían seguir el siguiente camino:

Gestionar que en el registro de ADN que proyecta crear el Parlamento de la R.O.U., se incluya, avalando así lo ya aprobado, respecto de las presentaciones efectuadas oportunamente por los diputados AGAPO PALOMEQUE y ARTURO HEBER FÜLLGRAFF y las sugerencias del abogado antioqueño Luciano Londoño López, se incluya el material genético correspondiente al CORONEL CARLOS ESCAYOLA, presunto padre del cantor argentino, Carlos Gardel.

De esta manera el gobierno de la República Oriental del Uruguay, dispondrá de una plena herramienta para solicitar al de la República Argentina que las mencionadas instituciones orientales , PUEDAN concretar la debida confrontación que positivice o rechace el aludido parentesco que invocan.

Según “Infobae.com”, el Congreso uruguayo ya comenzó el debate de la propuesta y en el mes de mayo el ministro del Interior, Eduardo Bonomi, se presentará ante los legisladores para defender la iniciativa.

POR LO TANTO, señores Sica, Arezzo, Indart, Iñiguez-Monreal, González Paysée, el diario El País de Montevideo y los inocentes firmantes de placas ideológicamente falsas, ya NO QUEDA TIEMPO QUE PERDER: …. ¡Procedan!.

De nuestra parte, según las razones expuestas en la nota “CONCLUSIÓN y PUNTO FINAL”

Ver: (http://crgardel.blogspot.com/2010/04/gardel-nacio-en-francia.html)

resulta muy claro que del lado de la verdad histórica, que sitúa a CARLOS GARDEL, como nacido el 11 de diciembre de 1890 en la ciudad de Toulouse – Francia, NADA QUEDA POR PROBAR.

Entonces, lógicamente son quienes sufren por no poder probar nada de lo dicen, quienes deberían actuar de inmediato.

¿Se animarán a jugársela?


José Pedro Aresi
.

lunes, 22 de marzo de 2010

GARDEL Y LAS TORPES FÁBULAS ORIENTALES ...

..... también su proceder.

Dijeron repetidas veces los muchachos de la “18 de Julio” : “La «historia oficial» fraguó una foto donde Gardel mira el retrato de su «madre» de un modo tan torpe que la sombra, de manera absurda, corre hacia la luz.. …”
.
Pero como siempre, mintieron, prejuzgaron mal y actuaron peor.
Hoy esa falacia está perfectamente destruida, al igual que tantas otras que pretendieron vender. Juan Carlos Esteban ha publicado en Gardelweb, una prueba irrefutable que desdice tanta maldad y falsedad ideológica.

En el mencionado sitio puede verse la referida foto, una de cuyas copia fue enviada por Carlos Gardel a ESTRELLITA DEL REGIL, perfectamente autografiada, lo cual da legitimidad y valor indubitable a ese material, como así también a su significado y trascendencia documental y probatoria.

Nada más que por vergüenza, “esos traficantes de falacias” deberían presentar sus excusas a los lectores que han pretendido estafar, desde los tiempos de Avlis y Bayardo. Cambian los nombres, pero las herramientas de falsedad que utilizan, son las mismas.

Vale también señalar que “Estrellita” misma fue la que suministró la fotografía que le fuera dedicada – de puño y letra - por Carlos Gardel. Como en la fotografía aparece el retrato de Doña Bertha, Del Regil afirma: "no me olvido un instante de su pobre madre, de esa "viejita" que él adoraba y para quien, eran todos sus triunfos"...

Pero no es el único baldón de sus desencuentros.

Existen otros, como la fracasada y demolida falaz historia que fabricaron alrededor de una foto tomada en Buenos Aires, (según detalles particulares obrantes en el origina, tal cual lo afirman Guada Aballe y Juan C. Esteban), que se empeñan absurda y falsamente en situar en Montevideo, lo cual constituye otra rémora más y un baldón para el prestigio de algún “sonado” cronista uruguayista. ¡Si hasta el Parlamento uruguayo le dio la espalda!

Ha quedado PERFECTAMENTE DEMOSTRADO desde cualquier punto de vista que se lo analice, que la publicitada concurrencia de Carlos Gardes a la “ESCUELA DON BOSCO”, cierra el círculo perfecto de cómo se formalizó el estudio de #El Morocho# en Buenos Aires, hecha un manto de verdad sobre la mentira urdida por los fracasados escayolistas de ayer y de hoy.

Por más que pretendan esquivar este tema, no lo han logrado y es conocido que en manos de sus investigadores obra material suficiente que PRUEBA nuestra razón y que ellos esconden para poder seguir mintiendo.

¡Con las autoridades eclesiásticas, no se “jode”!

De paso, con la foto del comienzo, justifico una vez más mis dichos respecto a la similitud de edificios en Buenos Aires, al que quieren vendernos de Montevideo. Ante la mala fe que han demostrado para entender mis palabras, debo decirles, groseramente: ¡No se hagan más los burros. No quieran también denigrar a ese pobre animal! ¡Ya bastante lo hicieron con Carlos Gardel!
.
En su desesperación frente a la realidad de no poder probar nada de lo que dicen, ni acercar una partida de nacimiento, ya no del Zorzal, sino de Carlos y María Gardel, dos nombres que levantan como banderas de un último recurso, que se arrincona en el descreimiento y en la práctica razón de Catunga, al escribir: “Nii el tiro del final te va a salir”

José Pedro Aresi
.

domingo, 7 de marzo de 2010

GARDEL EN PEHUAJÓ



Sucedió un 18 de diciembre de 1918

En la ciudad de Pehuajó, el dúo Gardel – Razzano con su guitarrista y la orquesta de Roberto Firpo, desarrollaban una serie de exitosas audiciones. (Ver Miguel Ángel Morena – pág.59)

En su libro “CARLOS GARDEL y la raíz de mi genealogía” (Página 39), dice la señora Elena Irene Gardes “Seguramente a oídos de Carlitos había llegado el rumor de que familias Gardes habitaban en la zona pampeana.

Así llegó el año 1918 cuando el ya llamado Morocho del Abasto, fue a la quinta de don Luciano Gardes - casado con Benigna Suárez – en Fortín Olavaria, cerca del pueblo de América, actual partido de Rivadavia”

Esta curiosidad, muy propia de nuestro querido Carlos, no fue una curiosidad más, sino su deseo de tener noticias sobre posibles parientes, como lo hizo luego y siempre.

Este pequeño gran detalle, respecto a la actitud de nuestro Zorzal frente a una persona apellidada GARDES, lo pinta de cuerpo entero y jamás fue repetida ante otra portadoras de otros apellidos, esos que mucho después ciertos irresponsables personajes, pretendieron colgarle de su cuello.

Lo sucedido no fue una casualidad y SÍ una evidente y precisa circunstancias derivadas de ser él, Charles Romualdo Gardes.

Saltan a la vista pues, dos hechos que se encadenan perfectamente. Por un lado lo relatado por Miguel Angel Morena y por el otro el episodio que cuenta en su libro, Elena I. Gardes.

Es evidente que Carlos, ya en los primeros años de sus éxitos, se sintió atraído por la existencia de personas que llevaban su mismo apellido y fue entonces a saciar su curiosidad, en la quinta de Luciano.

No está claro que sucedió en la entrevista, pero lo importante es saber que el suceso se produjo y que Carlos siempre tuvo bien presente su pasado y origen.

Siempre se dijo que con los años, a Gardel le habrían de aparecer distintos tipos de personajes, pretendiendo ser sus novias, hijos, etc., etc. ¡Todo trucho!”

Ahora agrego yo, también aparecerán – como él mis mismo lo cantó - “caras extrañas” que pretenden engañar a la gente, con fábulas maquiavélicas creadas por acérrimos chauvinistas y otros un poco menos “patrioteros”, pero igualmente tanto o más peligrosos que los anteriores.

Para cumplir en un final de hacha y tiza, deseo expresar el recuerdo de haber leído hace tiempo, lo siguiente:

Dice Arturo Jauretche "A Gardel y Razzano los conocí en mi pueblo, Lincoln, cuando cantaban en el bar San Martín"
..
José Pedro Aresi


.