PLACA DE GARDEL EN PARIS

.

INTRODUCCIÓN

.

En un mail se escribió :

.

De: Martina Iñiguez [mailto:martinalunfardo@hotmail.com]

Enviado el: Lunes, 13 de Diciembre de 2010 10:47 a.m.

Para: unlisted-recipients:; no To-header on input

Asunto: Suspenden acto de homenaje a Gardel porque se rompió la placa conmemorativa

¡ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja! Otra mentira francesista más, se les "rompió" una placa de bronce... http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=622515

.

¡FELICITACIONES RENOVADAS DON ISRAEL ALVAREZ DE ARMAS

Martina

PLACA DE GARDEL EN PARIS

He visto que se han publicado versiones antojadizas sobre lo sucedido con la placa que, en homenaje a Carlos Gardel, se iba a colocar en París, el 13 de diciembre pasado.

Una de ellas es extraordinaria. Sostiene que todo fue una especie de montaje, quien sabe respondiendo a que fines, ya que, nos asegura, las placas de bronce no se rompen.

Así será, pero puedo oponer el hecho, desgraciado para todos, que esta placa era de mármol.

Atribuirme la capacidad de urdir una intriga que involucre a la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, a la Embajada argentina en Francia y a las autoridades comunales de Paris para fingir la realización de un acto, me halaga y agradezco la buena intención que sin duda anima a la señora Iñiguez, firmante del mail, pero debo reconocer que, lamentablemente, excede en mucho mis posibilidades.

Así es que informo el detalle de lo acontecido. La placa, remitida desde Buenos Aires, llegó con una esquina rota, según fotografía adjunta. Se trató de repararla, incluso se pensó en enmarcarla para su mejor presentación, pero, con buen criterio, se optó por diferir el acto. La empresa transportadora asume la reposición sin costo de una nueva placa, que se impondrá en fecha a confirmar.

Muestro también, foto de las invitaciones cursadas por las autoridades parisinas.

Esta información puede ser corroborada en cualquiera de las fuentes oficiales mencionadas.

Enrique Espina Rawson
Presidente del Centro de Estudios Gardelianos

.

GARDES Y GARDEL

A nadie puede extrañar que los hoy desahuciados hijos del “Trío de la Mentira”, Avlis, Bayardo y Pausée (El Gran Insultador), hayan llamado a un pseudo defensor (¿No se de qué?) para reanudar la "plática" de sus falsos dichos sobre la aventura tacuaremboérense.

Así, el mencionado personaje argumenta en base a seis protocolos, a saber:

Un “Registro de Ciudadanía en el Consulado del Uruguay”, que no es tal, pues jamás fue revalidado a su vencimiento y su contenido literario y judicial, está viciado de nulidad, situación puesta de manifiesto al jamás haberse intentado renovarlo como era obligación a un año de emitido.

Otros cuatro documentos, son una mera consecuencia del ¿Porqué? se utilizó el fraude del pretendido certificado consular. Es preciso resaltar, para mejor humillar al referido personaje, que tan pronto Carlos obtuvo “el favor” comentado, corrió a obtener su Cédula de Identidad y a nacionalizarse argentino. ¿Estando a horas de Montevideo, porqué no concurrió a la sede gubernamental uruguaya, tal cual correspondía, para reafirmar su fe uruguaya?

Esto, definitivamente, es una prueba del ardid bien utilizado por Carlos Gardel, ya que de alguna manera necesitaba hacerse de documentación para viajar. Además, en la concebida Libreta de Enrolamiento, declara que su madre es Berta/Berthe Gardel, contradiciendo abiertamente lo manifestado ante el consulado uruguayo, por lo cual el primer documento pierde ya toda confiabilidad; en tanto que además nuestro Zorzal reconoce así oficialmente - mucho antes de escribir su testamento - que su madre se llama Berthe Gardel, apellido que todos sabemos no es tal, sino Gardes y en consecuencia no puede dudarse de él, que GARDES es su verdadero apellido.

Obtenido el pasaporte argentino (jamás tuvo uno uruguayo), la misión estaba cumplida y de ahí en más pudo viajar sin poblemas.

Lo de la “Cédula de Identidad Venezolana”, ya no suena a ridículo, sino a impertinente, cuando comprobamos que esa cédula repite textualmente lo dicho en el pasaporte y nos preguntamos ¿Qué otra cosa podía haber hecho un Cónsul venezolano en esa situación?. Una autoridad diplomática que sin investigar y basado en un documento pre-existente, expide - como simple rutina - un documento policial.

Lo que el citado “defensor” no menciona y finge ignorar – para poder así seguir perturbando - es que paradójicamente, la verdad sobre la identidad de nuestro Morocho del Abasto, se define luego de su fallecimiento el 24 de junio de 1935. Diversas decisiones privativas de él, hicieron que existiera, con anterioridad, una dualidad que no reflejaba – ni por lejos – la realidad.

En efecto, el testamento ológrafo del 7 de noviembre de 1933, escrito y firmado de puño y letra por Carlos Gardel, más el acta de nacimiento en Toulouse – Francia de Charles Romuald Gardes, el 11 de diciembre de 1890, son los principales documentos probatorios de la identidad de nuestro Zorzal.

Los fallos promulgados por los jueces, Horacio Dobranich (argentino) y Francisco Jurdi Abella, (uruguayo) que afirman que Carlos Gardel y Charles R. Gardes son una misma y única persona, cuya madre es Marie Berthe Gardes, han determinado definitivamente la identidad de nuestro Zorzal. Estos fallos, posteriormente fueron avaladas por la jueza Dra. Fabiana Haydée Schafrik, en abril del 2004. Es por ello que cualquier otra cosa que se diga, constituye un conglomerado de falacias , que no deben ni pueden ser atendidos por la razón y la justicia. Las sentencias judiciales antes mencionadas, configuran indubitables DOCUMENTOS PÚBLICOS y se oponen cronológicamente a toda manifestación anterior, marcando a fuego, la indudable y reconocida verdadera identidad legal del Morocho del Abasto.

José Pedro Aresi

.